No hay necesidad de darnos las gracias...

Reflexiones sobre el G-8

Sigo con atención las noticias que llegan estos días desde Rostock (Alemania). Me siento cercano a las informaciones que provienen desde allí debido a mi estancia en Berlín en estos últimos meses. Llevo con pena los altercados violentos que empañan las ideas de una gran número de de personas que protestan pacíficamente en contra en las inmediaciones. Sin duda, aún más indignante las noticias que nos llegan de las reuniones ilegítimas y sin estructura formal de estos 8 países.

Mientras Alemania intenta conseguir un compromiso en la emisión de gases, EEUU contesta con razonamientos ridículos. Demostrando, una vez más, el porqué tanta gente se moviliza hoy en día contra este grupo. Me explico:

Angela Merkel quiere lograr en concreto que el calentamiento global no suba de los dos grados Celsius, para lo cual es necesario que las emisiones de CO2 bajen en un 50% hasta 2050 desde el nivel de 1990. También exige que todas las iniciativas se realicen bajo el paraguas de la ONU, una condición sine qua non para todos los socios europeos del G-8. Sin embargo, salvo el bloque europeo, Canadá, Japón y EEUU no se plantean ni por asomo este compromiso. La respuesta de EEUU es la siguiente:

"Hasta que no tengamos a todas las partes sentadas a la mesa, no se verá una meta para reducir esos gases”, ha comentado en Rostock a la prensa, Jim Connaughton, el principal asesor medioambiental de George W. Bush. EEUU sólo negociara en reuniones con los 15 países más contaminantes, durante 18 meses de conversaciones y lideradas por su país.

Paradojas se entresacan en las condiciones de negociación de los EEUU:

Por un lado, sólo quiere hablar de este tema si India y China están presentes (ya que son países que lideran también la lista de emisiones). Si el tema de esta cumbre era esencialmente el clima, dichos países podían haber sido invitados, más aún cuando éstos llevan años llamando a las puertas de estas cumbres. Por supuesto, ni por asomo. Ya que a pesar de los publicitados y aparentes objetivos oficiales de estas cumbres (como dicen ser el clima o el aumento de la ayuda a los países de desarrollo) sus conversaciones privadas pretenden impulsar la globalización neoliberal y sus políticas macroeconómicas. Evidentemente China e India deben cambiar bastante para entrar en este banquete.

Por otro lado, deleznable se califica la conducta para solucionar este problema global del país que se hace representar como el ejemplo de las democracias. Un problema como es el cambio climático global y la reducción de emisiones afecta a toda la población mundial. Sin lugar a dudas, debería ser tratado por la Organización de las Naciones Unidas, donde se encuentra representación de todos a los que nos incumbe este problema. Por supuesto, mientras una mayoría firmó el protocolo de Kyoto a Bush no le interesaba, porque todo aquello que sea justo para todos, no le interesa a EEUU. Sólo quiere discutirlo liderando reuniones entre los 15 países más contaminantes.

¿Por qué?

La respuesta la tenemos yendo un poco atrás en la historia y examinando las condiciones con la que la mayoría de los países (ya que es una decisión global y lógicamente debe ser llevada por la inmensa mayoría de la población de nuestro planeta) acordaban el protocolo de Kyoto. Transcribo unas líneas del artículo "los países en vías de desarrollo ante Kyoto" de la periodista Paula Lego

Según dicho protocolo no todos los países tienen que reducir sus emisiones de igual manera. Los países en vías de desarrollo no están obligados a alcanzar unos objetivos de reducción de emisiones -como sí se les impone a las naciones desarrolladas- y basta tan sólo con que informen sobre sus niveles de emisión y desarrollen programas para reducirlas.

La lógica de esta división es simple: los países industrializados son los principales responsables de la emisión de gases de efecto invernadero, que genera el calentamiento global. La crítica de esta distinción es, precisamente, uno de los argumentos de los sectores más reacios a Kioto. "¿Por qué ratificar o cumplir con Kioto -preguntan- si China (segundo contaminador mundial) o India (quinto) no están también obligadas a reducir sus emisiones?"

Este argumento, sin embargo, no tiene en cuenta dos importantes matices. En primer lugar, situar a India y a China como segundo y quinto contaminador mundial, aún siendo un dato cierto, supone contar sólo media verdad. La otra media es que ambos son países en plena expansión económica y, sobre todo, tremendamente poblados (totalizan unos 2.400 millones de habitantes, un 37 por ciento de la población mundial). De hecho, si se calcula la contaminación por habitante, en vez de hacerlo por Estado, se observa que la emisión en Estados Unidos supera las 20 toneladas anuales, mientras que la de India es de 1 tonelada y la de China de 2,2. Todo esto sin contar que, más allá de estos dos países, la mayoría de los PVD apenas tienen industria o consumo con los que contaminar.

Es por ello, por lo que EEUU no quiere acordar nada bajo el paraguas de la ONU, en donde se intenta de manera global y legítima tomar decisiones justas para nuestro planeta. Ellos quieren hacerlo por sus intereses, sin rendir cuentas y haciendo lo que les de la gana para mantener su hegemonía mundial.

George Bush es sin duda una de las personas más imbéciles de nuestro planeta. Curioso el planteamiento que escuché hace unos días en un documental, sobre el porqué, él es el presidente de los EEUU. En él, se decía que la mayoría de los votantes de Bush lo votaban precisamente merced a la citada subnormalidad de éste. - Si este personaje con tantos defectos y de tan poca inteligencia ha llegado a ser presidente de mi país, es argumento más que de sobra para demostrarme a mi mismo que yo y cualquiera, podría llegar a ser presidente de EEUU-. Y eso en el país de las oportunidades es básico. Lamentable...

Movimiento contra el G8 - "Otro mundo es posible"

“Keine Befreiung, ohne Revolution” (No hay liberación, sin revolución), o “ Eine andere Welt is möglich” ( Otro mundo es possible). Estos son algunos de los lemas que promulgan las múltiples manifestaciones que durante estas semanas se realizan en Berlín y en distintas partes de Alemania. La razón es que el grupo de los ocho, o comúnmente llamado G-8, se reúne en la primera semana en Heiligendamm al norte Alemania. Cada día más gente apoya estos lemas promulgados por los activistas en contra de los 8.

¿Qué es realmente el grupo de los 8?
Es un grupo formado por Francia, Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Italia, Canadá y Rusia. A diferencia de organizaciones como la OTAN o la ONU, no tiene ninguna estructura formal. El G-8, teóricamente, no tiene poder decisorio dado que, como afirman los que lo forman, es un “simple foro de discusión”. A lo largo de su historia, sin embargo, ha demostrado que las reuniones y Cumbres del G-8 van mucho más allá de un simple intercambio de impresiones entre los líderes de las potencias económicas. Estos países representan el 12% de la población mundial y poseen alrededor de dos tercios de la riqueza mundial. Los objetivos oficiales de estas cumbres son el aumento de la ayuda a los países de desarrollo, adjudicación de créditos internacionales. Nada más lejos de la realidad, ya que el G8 ha ido buscando soluciones y estrategias comunes para hacer frente a los problemas detectados, en función siempre de los intereses propios. Cumbre tras cumbre, encontramos una invariable reafirmación por parte del G-8 de las bondades de la globalización neoliberal y un impulso continuo de las reformas que lo deben permitir: liberalización comercial y financiera, privatizaciones, flexibilidad del mercado liberal y políticas macroeconómicas deflacionarias como el déficit cero en el presupuesto y los elevados tipos de interés. A menudo, este mensaje se ve diluido en los medios de comunicación detrás de anuncios espectaculares en temas como la lucha contra la pobreza, las iniciativas de reducción de la deuda o las ayudas en la lucha contra las enfermedades infecciosas como el sida o la malaria.

"lleva las riendas de tu vida"

A pesar de la relevancia de estas cumbres, las discusiones del G-8 son secretas. No existe transcripción de las mismas y los documentos preparatorios, aun siendo elaborados por funcionarios públicos de los países miembros, son generalmente también secretos y muy raramente salen a la luz pública. Los únicos documentos totalmente públicos son las declaraciones finales.

Sven Pragen , en su artículo – Was ist eigentlich G8? (¿qué es realmente el G8?) explica algunos ejemplos:

En el año 2006, propuso a través del Fondo Monetario Internacional condonar a 19 de los 20 países más pobres del mundo 3,3 millones de dollares pero con una condición pero con la condición que dichos países mantengan una “razonable” política económica. Según Seven Pragen, de este modo el G8 manifiesta su carácter represivo, ya que obliga a los países más pobres a comprometerse a llevar un mercado neoliberal y capitalista a sus pobres ciudades. Esto les da acceso al G8 a apoderarse de sus recursos y aumentar sus beneficios económicos. Por supuesto, dentro de sus intereses no entran países como China o India que llevan años llamando a las puertas de este grupo.

Otro ejemplo que cita en su artículo habla de uno de lemas del G8. “Combatir contra el terrorismo internacional” .Tomando medidas para prevenir ataques en el futuro. Existe una paradoja en todo ello, cuando este grupo representa el 90% del mercado de exportación de armas.

(Aquí estoy poniendome una pegatina con un slogan relativo al tema delante de un estadounidense amigo de mi compi de piso. Me pregunta: "¿Por qué estás a favor?" Yo intento explicarle alguna de las cosas aquí escritas y le pregutno: "¿ y a ti, qué te parece?". Su respuesta: "La verdad que no sé. No estoy enterado de qué trata el G8 . Pero, le veo más ventajas que inconvenientes a que se reunan". Al poco rato , le dice a mi compañera de piso : "No me gustan esta gente. Todo esto es demagogia"...)

“Otro mundo es posible”

Este es el lema del movimiento contra el G8, que critica las injusticias producidas el capitalismo. Este movimiento denuncia la ausencia total de legitimación de estas cumbres. El grupo de los 8 crea un mundo de Guerras, hambre, diferencias sociales, destrucción del medio ambiente: un mundo con muros para inmigrantes y refugiados. Critican que la globalización no se produce en la dirección del interés y objetivos de la mayoría de la población del mundo: en la dirección de relaciones y negocios justos entre la industria en los países en vías de desarrollo, de paz y justicia, de seguridad y limpias democracias y preservación de los recursos del planeta.

A pesar de que el G8 intenta desprestigiar continuamente a este grupo, cuenta de multitudes ONG’s de todo el mundo e importantes personalidades. Durante este tiempo hasta la cumbre se mantiene claros lemas y cada vez más activistas hacen resistencia para luchar porque otro mundo es posible.

Y a ti, ¿qué te parece?.

- "Vive la resistencia" -

P.D:

“Mientras el G-8 se muestra implacable en el impulso de las políticas neoliberales, no ha mostrado tanta diligencia en la lucha contra la pobreza, la cancelación de la deuda o la erradicación del sida, incumpliendo sus promesas año tras año. Algunos ejemplos han sido: el aligeramiento de la deuda externaen forma de la Iniciativa HIPC: de los 110 mil millones de dólares prometidos en 1999 , en junio de 2003 se habían hecho efectivos menos de un tercio; aportaciones millonarias al Fondo Global de Salud por la lucha contra el sida y otras enfermedades; de los 13 mil millones de dólares anuales prometidos en 2001, tan sólo se han hacho efectivos 350 millones al año; o destinar el 0,7% del PIB a Ayuda oficial al desarrollo (AOD): a pesar de las promesas hechas desde 1081 , ninguno de los países del G-8 llega actualmente al 0,33% (OCDE,2003).” : dice la Wikipedia