Referencias

El antiguo y nuevo testamento

Mi piano

EL hombre Cabra y la mujer Salmón

homenaje

Aquí estaba en mi casita, estudiando tranquilito para mi examen de alemán de mañana cuando escucho sobresaltado gritar a mi vecina de arriba:
- ¡¡¡Anda!!!, ¡¡¡¡que se nos ha muerto el Fari...!!! -
Oigo a su marido resigando:
- ¡¡¡Qué me dices!!!. ¡¡¡Vaya...!!! -
La verdad que el Fari era un tío "grande", desde aquí mi sincero homenaje.

"Persépolis" de Marjane Satrapi

"Persépolis" de la iraní Marjana Satrapi, es una novela gráfica que narra de manera autobiográfica la historia de cómo creció en un régimen fundamentalista islámico. Relata mediante sus experiencias los cambios vividos en Irán en la segunda mitad del siglo veinte y como vivió parte de esos cambios en el extranjero obligada a abandonar su país. No cuento más acerca de su argumento ya que lo podéis buscar directamente en Internet (guía del comic).

Sólo deciros que aunque un poco caro, ya que son 4 volúmenes (podéis pedirlo como regalo de cumpleaños ;) lo devoraréis en 2 días como mucho. Se disfruta enormemente leyendo y observando sus viñetas así como se nos da a conocer una realidad a veces no bien informada de otra parte de nuestro mundo. Cada vez estoy más enganchada a este tipo de novelas gráficas.

Como aperitivo a esta recomendación, ahí van transcritas algunas viñetas del libro:

[…]
Estas situaciones absurdas eran bastante frecuentes. Un día, por ejemplo tenía que ir al dentista, pero las clases acabaron más tarde de lo previsto. Mientras corría detrás del autobús oí una voz desde un megáfono:

“La señorita del pañuelo azul. ¡No corra!”. ?

“La mujer del pañuelo azul. ¡¡Deje de correr!!”. ??

“¡Eh, la del pañuelo azul, pare de correr!”. ???

“¿Yo?”

“Señora, ¿por qué corría?

“llego tarde,¡corría para coger el autobús!”

: “Sí… pero… cuando corre, por detrás hace movimientos… cómo se lo diría… ¡Impúdicos!”

“¿Es que no tienen nada mejor que hacer que mirarme el culo?”

Grité tan fuerte que ni siquiera me detuvieron. Nos enfrenábamos al régimen como podíamos. En 1990, la época de los grandes ideales revolucionarios y de las manifestaciones ya se había acabado. Entre 1980 y 1983, el gobierno había encarcelado y ejecutado a tantos bachilleres y universitarios que ya no nos atrevíamos a hablar de política. Nuestra lucha era más discreta. Se basaba en pequeños detalles. Para nuestros dirigentes, el más mínimo detalle podía ser un motivo de subversión. Enseñar las muñecas… reírse fuerte… tener un walkman… En resumen… cualquier pretexto valía para arrestarnos. Recuerdo que me pasé un día entero en el comité por culpa de una historia con unos calcetines rojos. El régimen había comprendido que si una persona salía de casa pensando…. “¿El pantalón es bastante largo?” ¿Llevo el pañuelo bien puesto? ¿Se me ve el maquillaje? ¿Me darán de latigazos?

Ya no se preguntaba… ¿Dónde está mi libertad de pensamiento? ¿Dónde está mi libertad de expresión? Mi vida, ¿es soportable? ¿Qué sucede en las prisiones políticas?

¡Normal! Cuando se tiene miedo, se pierde la capacidad de análisis y de reflexión. Nuestro pavor nos paraliza. Por eso el miedo ha sido siempre el motor de represión de todas las dictaduras. Enseñar el pelo o maquillarse se convirtieron, lógicamente, en actos de rebeldía….
[…]

P.D: El 27 de junio de 2007 se estrena en Francia la película que adapta a la animación los dos primeros álbumes del cómic, codirigida y coescrita entre la propia Satrapi y Vincent Paronnaud.

Marcha ciclonudista en Valladolid

Ayer, 9 de junio del año 2007, Valladolid vivió en sus calles un acontecimiento sin precedentes. Un hito en la historia urbana de nuestra conservadora ciudad. Durante casi dos horas, más de sesenta personas recorrimos nuestras calles desnudos, sin ropa, mostrando únicamente nuestra carrocería (como se coreaba durante el recorrido). El objetivo de esta manifestación consistía en llamar la atención de la ciudadanía y del ayuntamiento para exigir una ciudad "más humana". Es decir, una ciudad en que la bicicleta sea considerada como un verdadero medio de transporte. Una ciudad donde el ciclista no se sienta desnudo ante el tráfico masivo de automóviles. Una ciudad que muestre la bicicleta como alternativa al ruido,la contaminación , el tráfico, los parkings... Uno de los participantes decía : "Nosotros nos tenemos que ajustar a las leyes de tráfico, pero luego nos excluyen de los planteamientos urbanísticos. No nos integran en el tráfico de cada día, cuando somos parte de él".

La verdad que ha sido una tarde inolvidable.¡¡Ha sido la hostia, vaya!! Junto a los amigos, contemplamos con diversión los "caretos" de la gente que nos veía pasar. Siempre, alguna señora mayor nos deleitaba con halagos tales como " marranos, o sinvergüenzas" o alguna que otra jovencita se ruborizaba y y se tapaba la cara. Eso sí, el orgullo de revindicarnos de tal modo por Valladolid es algo que no olvidaremos nunca. A pesar de toda la lluvia que nos cayó encima y el hecho de saber que aparecemos en las cámaras de bastante gente. Bueno, sin olvidar las portadas dominicales de los periódicos, donde el negro ha sido la estrella mediática del evento. ¿Qué te vieron negro?,¿ qué te vieron?. Bueno , si le llamamos negro será por algo ;)

Esperemos que nuestro objetivo de sus frutos .¡¡Viva la bici!!

P.D: Las jumping pictures están al alza y la nueva entrada es brutal. Pasen y vean: www.jumping-pictures.blogspot.com
Algún día este blog será famoso...
P.D.2: Estoy esperando a leer el post de Jesús Castañé en su blog sobre la experiencia que vivimos. ¡¡Castañé!!...¡"El mundo de Valladolid" te ha dejado en bolas!! Jajaja
....

Auditorio de Valladolid... ¡Acojonante!

Hoy he ido a escuchar por primera vez un concierto en el Auditorio de Valladolid, del centro Cultura Miguel Delibes. Era la primera vez que veía todas las instalaciones terminadas y entraba en él, ya que había sido imposible hacerlo antes. El diseño del auditorio me ha encantado y me he quedado perplejo escuchando en la primera parte, el conc. para piano no 4 de Beethoven. Estaba en la galería, es decir, arriba del todo, un poco a tomar por el culo y el sonido era magnífico. Cerraba los ojos y no me lo podía creer. Parecía que lo estaba escuchando en una habitación al lado del piano. La orquesta se oía también de maravilla. En la segunda parte he bajado para escucharlo más de cerca y ha sido precioso. Me he llevado una sorpresa muy grata y entiendo el porqué algunos amigos y familiares me habían hablado de él. He intentado pasarme después por el conservatorio pero ya estaban cerrándolo. Tengo muchas ganas de verlo. A ver si Diego o Luis me invitan algún día ;)

No hay necesidad de darnos las gracias...

Reflexiones sobre el G-8

Sigo con atención las noticias que llegan estos días desde Rostock (Alemania). Me siento cercano a las informaciones que provienen desde allí debido a mi estancia en Berlín en estos últimos meses. Llevo con pena los altercados violentos que empañan las ideas de una gran número de de personas que protestan pacíficamente en contra en las inmediaciones. Sin duda, aún más indignante las noticias que nos llegan de las reuniones ilegítimas y sin estructura formal de estos 8 países.

Mientras Alemania intenta conseguir un compromiso en la emisión de gases, EEUU contesta con razonamientos ridículos. Demostrando, una vez más, el porqué tanta gente se moviliza hoy en día contra este grupo. Me explico:

Angela Merkel quiere lograr en concreto que el calentamiento global no suba de los dos grados Celsius, para lo cual es necesario que las emisiones de CO2 bajen en un 50% hasta 2050 desde el nivel de 1990. También exige que todas las iniciativas se realicen bajo el paraguas de la ONU, una condición sine qua non para todos los socios europeos del G-8. Sin embargo, salvo el bloque europeo, Canadá, Japón y EEUU no se plantean ni por asomo este compromiso. La respuesta de EEUU es la siguiente:

"Hasta que no tengamos a todas las partes sentadas a la mesa, no se verá una meta para reducir esos gases”, ha comentado en Rostock a la prensa, Jim Connaughton, el principal asesor medioambiental de George W. Bush. EEUU sólo negociara en reuniones con los 15 países más contaminantes, durante 18 meses de conversaciones y lideradas por su país.

Paradojas se entresacan en las condiciones de negociación de los EEUU:

Por un lado, sólo quiere hablar de este tema si India y China están presentes (ya que son países que lideran también la lista de emisiones). Si el tema de esta cumbre era esencialmente el clima, dichos países podían haber sido invitados, más aún cuando éstos llevan años llamando a las puertas de estas cumbres. Por supuesto, ni por asomo. Ya que a pesar de los publicitados y aparentes objetivos oficiales de estas cumbres (como dicen ser el clima o el aumento de la ayuda a los países de desarrollo) sus conversaciones privadas pretenden impulsar la globalización neoliberal y sus políticas macroeconómicas. Evidentemente China e India deben cambiar bastante para entrar en este banquete.

Por otro lado, deleznable se califica la conducta para solucionar este problema global del país que se hace representar como el ejemplo de las democracias. Un problema como es el cambio climático global y la reducción de emisiones afecta a toda la población mundial. Sin lugar a dudas, debería ser tratado por la Organización de las Naciones Unidas, donde se encuentra representación de todos a los que nos incumbe este problema. Por supuesto, mientras una mayoría firmó el protocolo de Kyoto a Bush no le interesaba, porque todo aquello que sea justo para todos, no le interesa a EEUU. Sólo quiere discutirlo liderando reuniones entre los 15 países más contaminantes.

¿Por qué?

La respuesta la tenemos yendo un poco atrás en la historia y examinando las condiciones con la que la mayoría de los países (ya que es una decisión global y lógicamente debe ser llevada por la inmensa mayoría de la población de nuestro planeta) acordaban el protocolo de Kyoto. Transcribo unas líneas del artículo "los países en vías de desarrollo ante Kyoto" de la periodista Paula Lego

Según dicho protocolo no todos los países tienen que reducir sus emisiones de igual manera. Los países en vías de desarrollo no están obligados a alcanzar unos objetivos de reducción de emisiones -como sí se les impone a las naciones desarrolladas- y basta tan sólo con que informen sobre sus niveles de emisión y desarrollen programas para reducirlas.

La lógica de esta división es simple: los países industrializados son los principales responsables de la emisión de gases de efecto invernadero, que genera el calentamiento global. La crítica de esta distinción es, precisamente, uno de los argumentos de los sectores más reacios a Kioto. "¿Por qué ratificar o cumplir con Kioto -preguntan- si China (segundo contaminador mundial) o India (quinto) no están también obligadas a reducir sus emisiones?"

Este argumento, sin embargo, no tiene en cuenta dos importantes matices. En primer lugar, situar a India y a China como segundo y quinto contaminador mundial, aún siendo un dato cierto, supone contar sólo media verdad. La otra media es que ambos son países en plena expansión económica y, sobre todo, tremendamente poblados (totalizan unos 2.400 millones de habitantes, un 37 por ciento de la población mundial). De hecho, si se calcula la contaminación por habitante, en vez de hacerlo por Estado, se observa que la emisión en Estados Unidos supera las 20 toneladas anuales, mientras que la de India es de 1 tonelada y la de China de 2,2. Todo esto sin contar que, más allá de estos dos países, la mayoría de los PVD apenas tienen industria o consumo con los que contaminar.

Es por ello, por lo que EEUU no quiere acordar nada bajo el paraguas de la ONU, en donde se intenta de manera global y legítima tomar decisiones justas para nuestro planeta. Ellos quieren hacerlo por sus intereses, sin rendir cuentas y haciendo lo que les de la gana para mantener su hegemonía mundial.

George Bush es sin duda una de las personas más imbéciles de nuestro planeta. Curioso el planteamiento que escuché hace unos días en un documental, sobre el porqué, él es el presidente de los EEUU. En él, se decía que la mayoría de los votantes de Bush lo votaban precisamente merced a la citada subnormalidad de éste. - Si este personaje con tantos defectos y de tan poca inteligencia ha llegado a ser presidente de mi país, es argumento más que de sobra para demostrarme a mi mismo que yo y cualquiera, podría llegar a ser presidente de EEUU-. Y eso en el país de las oportunidades es básico. Lamentable...